Oljeberedskap som sikkerhet nok for selvforklarte genier...

Hvem husker vel ikke programmet "Brennpunkt" på NRK som i 2009 satte fokus på beredskapen ved oljeutslipp?


Har alle glemt hva de der pekte på..??


At Statens Forurensningstilsyn ikke satt noen krav til kapasitetet til selve utstyret for oljevern utover at de antok at utstyret var av siste mulige moderne tekniske art.


Men, uansett om oljelensene, beredskapsskip og mannskap alle ligger klare til aksjon, og i en umiddelbar nærhet, så er det noen helt enkelte punkter som også MÅ bli tatt på største alvor...


Oljelensene klarer ikke bølger over halvannen meter eller så. Da vil de bli til liten eller ingen hjelp i det hele tatt.


Likeledes så klarer ikke lensene å samle opp noe olje ved en vannstrømningsfaktor på særlig mer enn kun 1 knops hastighet.


Ved "Godafoss" kunne man med egne øyne se hvordan vannmassene strømmet forbi i god fart, så ikke rart at oljemassene ikke landet i strandkanten der. Og oljeinnsamlingen foregikk for en stor del midtfjords i oslofjorden.


På de nå så aktuelle oljeboringsstedene i Nord-Norge er det bølgehøyder over det nivå hvor oljelenser kan gjøre noen som helst nytte i over 50% av tiden, men også en nokså stabil strøm på rundt 3 knop.


Denne strømmen vil uavhengig av bølgedybde trekke oljemasse ned under overflaten og frakte den videre i et større og større geografisk omfang.


Selvsagt hadde "Godafoss" et fullutviklet elektronisk navigasjonssystem om bord, og selvsagt kan man ikke bare "feilnavigere" rett på land sånn helt uten videre uten at systemet sier klart i fra, men selvsagt hindrer slike GPS-styrte avanserte datateknikker med oppdaterte grunndata heller ikke alvorlige ulykker til enhver tid.


Man kan ha verdens beste konsekvensrapprter, utstyr og mannskap, men ulykker vil likevel kunne skje. Såkalt "menneskelig svikt" er akkurat like lite forutsigbart som vulkanutbrudd og jordskjelv.


Vi mennesker viser vel altfor ofte hvor dumme vi selverklærte intelligente vesener faktisk er...!!



Fra VG-NETT:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014313

Kan man krysse Hardangervidda i ubåt...??

Kapteinen på containerskipet "Godafoss" innrømmet feilnavigasjon.


Sannsynligvis har han trodd at han var på veg ut i åpent farvann. Men han kan ikke ha sett ut av vinduet på en stund, ettersom han praktisk talt rendte rett på et fyr like utenfor stuevinduene til folk.


Så kan man diskutere å sprenge bort fjell for å gjøre skipsleia videre og enklere. Selv om man aldri vurderte dette så langt inn som der dette skipet faktisk gikk på grunn.


Men uansett - Her var det en menneskelig feil. Kapteinen var tilstede på broa, han var våken og edru. Han hadde lang erfaring og var godt kjent i området. Men likevel gikk det altså galt. Fra siste retningsjusteringspunkt, som ikke ble utført, er avstanden bare 500 meter til grunnstøtningsstedet - og likevel rakk kapteinen å slå full bakk.


Så kan man også diskutere om det var den beste reaksjonen, ettersom et så stort skip vil trenge lang tid på å redusere farten i særlig grad, samtidig som man mister nesten all styringsevne. Uansett må det allerede ha vært for sent ettersom skipet i neste øyeblikk traff bunnen. Som sagt kun 500 meter i fra siste oversette justeringspunkt i skipsleia.


Hadde det vært med en los ombord helt ut i åpent farvann så hadde nok dette ikke skjedd på denne måten. At teknisk utstyr, slik som fremdriftkraft og styring kan svikte uansett kommer man ikke forbi, men en feilnavigasjon med los ombord ville vel ha vært temmelig usannsynlig.


Når det er sagt så stiller jeg meg likevel undrende til en del ting her.


Hvordan kan det i tjukkeste Oslofjorden være mulig å bruke mer tid enn en hel normal arbeidsdag å få på plass oljelenser, mannskap og utstyr? Et døgn etter grunnstøtingen ble det sagt at oljelekkasjen så ut til å være stoppet.


Og hva betyr det?? At man klarte å stoppe lekkasjen, eller at alt hadde rent ut?? Og et døgn etter grunnstøtningen var det lagt noen få oljelenser rundt skipet, men jeg har ikke sett et eneste fartøy som suger opp denne oljen noe sted rundt havaristen. Er det bare jeg som er blind, eller...??


Jeg vil påstå at skipsrederne må ha veldig mye å lære av flyfartsvesenet.


Et fly begrenser for eksempel mengde drivstoff ombord, og gir alarm ved uforutsette hendelser.


Så hvorfor er det ikke restriksjoner på hvor mye bunkersolje skipene har lov til å ta med seg inn på steder som er utfordrende hva gjelder navigasjon og vær? Vet du hvor mye olje vi snakker om i dette tilfellet? Vi snakker faktisk om nok olje til å kunne fyre opp en normal norsk enebolig på 175 kvm. i ca. 1000 år, faktisk!! Og denne båten skulle bare en liten "svipptur over i nabolaget..."!!


Og hvordan kan det elektroniske utstyret ha fungert, som lar båten styre rett i mot øyer, grunner og skjær uten noe forvarsel ved plottingen?? Her burde røde lamper blinket og alarmene ha ult i veg!! Men ingenting...


Navigasjonen ble utført uten et siste plott for kursjusteringen ut i mot et åpent farvann, og valgte i stedet for en kurs rett over et skjær, noen fyrtårn og ei øy midt i leia!


Og når skipet har feil retning i høy fart, reagerer da altså ikke elektronikken i tide med noen innebygget kalkulasjon av skipets manøvreringsdyktighet, retning og fart???


Når slikt som dette kan skje, ja da undrer jeg meg fælt på hvordan dagens vidunderlige elektroniske GPS-datastyrte navigasjonsutstyr faktisk fungerer...


-Kan man reise på tur i ubåt over Hardangervidda også, mon tro..??



 Fra VG-NETT:

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014294
 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014112
 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014282
 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014240
 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014215
 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014199
 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014122
 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014112

Arbeiderpartiet på særdeles veldig ville veier...

Statsminister Jens Stoltenberg opp i mot Erna Solberg på P2 sine 15 minutters diskusjon...

Hun vektlegger forskning og investering i bedriftbygging for en fremtidig vinning og industrivekst, og med en videre påfølgende fremtidig sunn og næringsrik inntjening til det norske samfunn, som et tillegg til en bruk av oljepenger snarere enn kun til å berike seg i dagens samfunn med hva vi tjener og hva vi har.

Stoltenberg snakker stort om hva vi allerede har fått til, hvordan barnehageplasser, helsesektor, vegbygging, lav arbeidsledighet og statlig og kommunal virksomhet er på rett veg fremover.

Sorry, Stoltenberg, men det du peker på er ene og alene en helt intern bruk av oljepengene - og så absolutt ikke noen vekst!

Jeg har sagt dette før, og jeg sier det igjen: Vi KAN ikke alle bare leve av å selge websider til hverandre!!! Sorry Mack!

Se på et ekteskap. Vi kan mer enn gjerne selge tjenester for penger til hverandre, og så lenge vi stadig får penger inn så er da dette ikke noe problem! Men i det øyeblikket at inntektene forsvinner, så kan ingen bare bytte penger innad i boligen seg i sammen. Man må kunne bruke penger også!

Og her er det fantastiska faktum! Havet er redusert med mer enn 90 prosent av sin kapasitet. For hver kilo oppdrettsfisk vi spiser så går det minst 2 kg. med sjømat til å lage fiskematpellets!!

Oljen forsvinner.

Eksportindustrien vår er i en altfor høy grad blitt solgt ut og blitt lagt ned, faktisk!!!

Så hva skal vi i fremtiden leve av den dagen fiskeindustrien og oljeindustrien svikter oss, tror du??

Hva skal bli næringsnyttig her i Norge når eksportinntektene faller - Kontorarbeidere og papirflyttere?

Nå igjen; Sorry Mack, but I simply don't think so!!!

Hvor ble metallindustrien av? Hvor er skipsverkene? Glass og plastindustrien vi før hadde en masse av? Hvor er eksporten av metall og råstoff? Våre egne butikker sine matprodukter? De produktene vi har i hjemmet vårt..?? Svaret er at den er i Asia! Bare se på opprinnelsen av ethvert produkt du bare vil inne i ditt eget hjem, og du vil mest av alt finne "Made in China"!!!

Vi kan mer enn gjerne sitte her hjemme på fjellet vårt og være så trygge og så skråsikre vi bare vil, men faktum er at uansett så vil vi før eller senere få oppleve en nedbygging av samfunnet og en selvpåført fattigdom som ikke er i nærheten av det livet som vi i disse dager lever i og får oppleve!

Mange andre samfunn og nasjoner har fått oppleve akkurat dette tidligere, hvor de i en kortere periode har funnet lykken og har hatt en ufattelig rikdom, for den tiden sin stund tilsynelatende utømmelig, men har "glemt!" å bygge sin fremtid, og dermed endt opp i en fattigdom ennå større enn noen gang før. Velkommen etter, Norge, sier jeg bare - For dette er nemlig den ekte Highway to Hell!!!

Og et virkelig alvorsord sånn helt til slutt; Vi bør vel kanskje virkelig råde våre barn ikke til å få barn.

Maria Amelie fikk æresmedlemskap i Samfundet i Trondheim

Maria Amelie er blitt tildelt æresmedlemskap i fra Samfundet i Trondheim.Hun stiller da i rekken av svært betydningsfulle personer i det norske samfunn.

Her har hun tidligere tilbragt mye av sin tid, og håpet er nå at hun snarest mulig vil være i stand til å komme for å motta sitt diplom.

http://www.samfundet.no/artikkel/vis/429

En herlig sang å sende til din Ex-Partner! :-))

http://www.youtube.com/embed/xnePK7nUNfg

En ekte kunstner innen musikk!!!

Har du noen gang hørt om Ronald Jenkees?

Ikke det, nei? Vel, da har du gått glipp av noe Stort!!!


http://www.youtube.com/user/ronaldjenkees

http://www.ronaldjenkees.com/

Vel, mariusgenseren til Maria Amelie var ikke en utspekulert gest til Norge!

Hun fikk den der i mot som gave i fra en nær venn!

På samme måte som selbuvotter og skjerf.

Den hetsen hun har opplevd på nett i form av nyhetskommentarer i bunnen av artikler og foruminnlegg har vært helt hinnsides enhver normal norm!

Trakassering og mobbing kalles det!Jeg håper fremdeles at de som har lagt inn en rekke av slike innspill er umodne og lite reflekterte fjortiser helt uten livserfaring og utviklet følelsesliv, for en ekte empati er det i alle fall lite av...!!

...og det handler ikke om støtte, men forståelse av et menneske sitt liv og livssituasjon.

That's it!

http://mariamelie.blogspot.com/

Maria Amelie har fått russisk pass

Tidenes aller beste nyhetshistorie..??

En tysk mann kastet en valp på Hell's Angels, trakk ned buksene og stakk avgårde i en stjålet bulldoser!


Denne kjørte han nesten helt hjem, skapte kilometervis med kø, fikk haik med en trailer hjem til München, og ble pågrepet i sitt hjem like etterpå.


http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/7830524/German-throws-puppy-at-Hells-Angels-bikers-then-flees-on-bulldozer.html

Beste dating trikset; Snakk på samme måte og bruk samme slags ord!

Professor James Pennebaker ved universitetet i Texas har ledet en studie som gav et resultat om at de som snakker likt og bruker samme type ord er de som klarer seg best i et forhold.


Og ikke nok med det, men i slike situasjoner var det også nesten fire ganger så ofte at disse menneskene ønsket å treffe hverandre igjen! Les mer om dette her:

In the dating game, speaking styles count: study

Ble E14 spion ved å få haik i fra Oslo til Trondheim...

Sannelig ikke rart at mange av dem var kvinner....!!


:-)


Les saken

Det å vinne i poker er veldig enkelt...!!

Jeg har vel spilt noen millioner hender i poker, og vinneroppskriften er som følger;


Spill slik at du taper minst mulig når du taper og vinner mest mulig når du vinner...   ;-))

Her gikk noe helt galt avsted... :-)

Overtid - Et nødvendig onde?

Mange arbeidsgivere forventer at de ansatte gir av seg selv. Man må arbeide flittig for å drive sitt firma opp og frem. Selv om en gruppe arbeider mer overtid enn en full stilling til sammen så er den økonomiske gevinsten mer viktig enn den individuelle ansatte sin situasjon.


Egentlig skal man ikke behøve å arbeide overtid ut over hva som er en uforutsett og uforutsigbar helt spesiell situasjon, men mange arbeidsgivere - og ansatte - ser ikke ut til virkelig å ha oppfattet dette.


Så skal man sloss i mot, eller skal man bøye seg og gi av sitt eget liv fordi fritiden ikke er viktig nok til å stå opp og i mot, fordi arbeidsplassen, selskapsprofitten og firmasituasjonen er det som teller mest i det lange løp??

Hvilken hobby har du?

Dette er et interressant spørsmål! Hvilken slags hobby liker du best..??

Hvorfor bare må vi mennesker lyve??

Er det virkelig nødvendig for oss å lyve for å beholde vår egen selvrespekt, selv om vi virkelig bare risikerer å miste den? For alle støtter vi oss jo til en aldri så liten hvit én en gang i blant.
...jeg bare spør...
:-)

Hvordan bli Norges største politiske parti...

Fjern Vegavgiften og Bomavgiftene - Hva det enn koster å ha bil skal ligge i drivstoffavgiftene.


Fjern NRK-avgiften og bak den inn i skatten. Omtrent alle har TV uansett, og da kan politikerne virkelig få bestemme kvaliteten på NRK.


La olja i nord ligge - Prisene vil uansett øke etterhvert som verdensproduksjonen minsker, og vi bidrar mindre til den globale miljøforurensningen.


Vær ærlig! - Fortell rett ut at man kan ikke redusere levekostnaden ved å redusere skatt og avgifter, fordi boligprisene uansett er den største kostnaden vi alle har, og hva enn ellers som reduseres av den private økonomiske situasjonen så vil folk bare betale mer for boligene. Og enslige foreldre vil aldri kunne konkurrerere med to inntekter ved kjøp av bolig. Det eneste riktige å gjøre er å gradvis og over tid å redusere den andelen lån man kan få lov til å ta opp i forhold til egen inntekt.


Øk strømpris og drivstoffpris, men gi lov til å skrive av en langt høyere andel på skatten av den nødvendige bruken - Normal oppvarming av bolig, kjøring til og fra barnehage og arbeidsplass, men la det koste langt mer for ethvert unødvendig overforbruk.


Reduser barnetrygd, eller tilintetgjør den for foreldre med høye inntekter, øk tilskudd til aleneforeldre.


Reduser moms på grunnleggende kosthold og viktig sikkerhetsutstyr, men øk den kraftig på luksusgjenstander.


La tobakk bli behandlet på samme måte som alkohol. ID-plikt for alle under 25 og grense ved 18, og sett en mye høyere avgift for å ikke gi ungdom sjansen til å bli avhengig.


Slutt å bygge Norge ned! Se at foruten olje og fisk så faller vi helt tilbake til steinalderen. Vi kan ikke alle leve av å bare lage websider for hverandre! Sørg for at norsk industroproduksjon og eksport tar seg opp igjen, slik at vi vil ha flere bein å stå på i fremtiden!


Ta vare på vårt land og våre medmennesker, tør å ta utfordringer og å bygge landet opp slik som de gjorde den gang Norge var et svært fattig land, og ikke la griskhet og frykt ødelegge for alt!!!


:-)

Egypt is in some big troubble...

I would make Egypt working according to a Scandinavian model.


Free all of the press.


Any killing is one too much.


Make a vote for a democracy or not.


Let the different groups display themself in media for 100 days.


Then vote.


Simple as that.

:-)

Maria Amelie / Madina Salomova - En Ekte Svindler, Lystløgner og Kjeltring??

Hun kom hit som en ungdom.
 
Som barn ble hun med på lasset når foreldrene hennes brått forlot hjemlandet sitt, Russland.
 
Etter hva de selv hevder var dette fordi de ble forfulgt av hevnlystne mennesker. Investeringer og forretningsekspansjon hadde blitt frarøvet dem, og der var investorer som tapte store beløp.
  
Dette kan jo skje i Russland, og myndighetene var nok heller ikke veldig godt organisert i dette området, og i alle fall sannsynligvis ikke på denne tiden hvor alt dette blir hevdet å ha skjedd.
  
Madina (et flott navn, syns jeg!) hadde vært nødt til å ha et kontinuerlig vakthold, og en svært begrenset frihet i barndommen. På grunn av trusselbildet i mot familien så måtte hun også flytte til slektninger langt hjemmefra for en periode.
  
Til slutt ble situasjonen så ille at foreldrene valgte å rømme i fra hjemmet, en stor og flott bolig.
  
Madina var da altså fremdeles et barn.
  
Foreldrene tok henne ikke med seg til en helt annen kant av landet, men valgte i stedet for å rømme til Finland. Der søkte de og fikk avslag på asyl. Dette medførte selvsagt at hele Europa ble stengt for dem. I stedet for å reise tilbake valgte foreldrene å ta Madova med seg til Norge hvor de ønsket å forsøke å søke asyl på nytt, men her under falske navn. Dette var nå deres eneste sjanse i Europa.
  
Madina var nå en ungdom, og forstod selvsagt det som skjedde, selv om hun ikke visste om detaljene i alt det som hadde skjedd hjemme hos foreldrene i den tiden hun var et barn. Men hun hadde forstått at de flyttet fordi det var farlig å bli, og at de i alle fall ikke under noen omstendighet nå kunne reise tilbake igjen. Livet der hadde etterhvert blitt altfor farlig for dem alle.
  
I Norge ble det etterhvert klart at familien allerede hadde søkt under et annet navn og at de hadde fått avslag på søknaden sin i Finland. Det var ikke myndighetene i Russland som hadde forfulgt dem, men kriminelle, og myndighetene i hjemlandet var de som var ansvarlig for deres sikkerhet. Det påfølgende avslaget som familien fikk i Norge ble naturlig nok en ren og skjær helt enkel rutinesak.
  
Familien valgte umiddelbart å leve i skjul i Norge. Selvsagt uten å kunne ha en ekte identitet eller noen mulighet for et normalt liv.
  
Foreldrene valgte det de mente var det beste valget slik som situasjonen var, og Madina hadde i utgangspunktet ikke noe annet réelt valg selv heller.
  
Madina var på veg i fra ungdom til en ung voksen ung kvinne. Hun ble myndig. Så hvordan kunne hun leve som en ung person, så normalt som bare mulig, og i den situasjonen som hun nå befant seg i? Skulle hun som voksen og myndig bare gå og melde seg for en umiddelbar og direkte deportasjon?
  
Hun hadde ikke store valget. Den frykten som foreldrene hadde bragt over og inn i henne, hennes egne erfaringer i fra fortiden og det faktum at hun og foreldrene nå levde helt i skjul i Norge gav henne ikke mye spillerom. Hun kunne bare gjøre som best hun kunne, og ingenting annet.
  
Hun hadde fullført en skolegang med toppkarakterer. Hun hadde fått en mengde med venner. Hun var blitt en del av det norske miljøet, og hun måtte tilpasse seg som best hun kunne for en så normal livssituasjon som bare mulig. En ung og fri kvinne, men samtidig innelåst i sin fortidshistorie!
  
Hun sendte en søknad om videreutdannelse, la kortene delvis på bordet - riktignok med falsk navn (selvfølgelig) - og fikk til hennes egen store overraskelse slippe til og komme inn!
  
Hun fullførte med glans.
  
Madina fikk seg mange nye venner og ble kjent med mange nye sider av seg selv. Hun deltok i en rekke eventer og arrangementer, og utvidet hele sin horisont på en helt ny og fantastisk måte.
  
Men hele tiden hadde hun frykten liggende langt der bak i tankene. Hva om noen skjønte noe og meldte i fra? Hva om hun ble oppdaget og ble sendt tilbake? Hva ville da kunne skje med henne? Hvordan ville det kunne gå, og ville hun miste hele kontakten med foreldrene sine? De var den eneste familien hun hadde igjen. Og Norge var den eneste sosialt tilknyttede plattormen hun nå hadde.
  
Selvsagt levde Madina i en konstant blanding av, for sin egen del, ekte gleder og en ekte frykt.
  
Til slutt ble det trolig for mye for henne. Hun var en ung kvinne godt på veg inn i voksenlivet, der hvor venner stiftet familie og får barn, hvor inntekten normalt sett begynner å strømme inn på konto, man tar opp lån og etablerer seg, skaffer seg et ekte liv på egenhånd. En fremtid.
  
Hvilken frustrasjon det må ha vært for henne, etterhvert som hun måtte innse at dette er en del av livet som bare var forbeholdt "alle andre" og ikke henne selv!
  
Madina hadde ikke mange valg. Hun måtte gjøre det hun kunne for å få tilegnet seg en mer normal livssituasjon, bære eller briste, men slik som dette kunne det selvsagt ikke fortsette. Hun måtte få seg sitt eget liv. Et ekte liv!
  
Hun søkte advokat og ønsket å starte en ny saksgang om sin egen situasjon, og denne gangen helt uten at foreldrene var involvert slik det tidligere hadde vært. Hun skrev om sitt eget liv og om sin egen situasjon. Hun hadde alt å tape og alt å vinne, et sjansepill uten sidestykke, en ekte "50/50 all in" i poker, men her med hele hennes egne fremtid som eneste innsats.
  
Og hun tapte første runde. Og alle vet vi hvordan det skjedde.
  
Loven er lik for alle. Men alle skal få en individuelle vurdering. Og like ens tilfeller skal behandles likt.
  
Loven sier at dersom en asylsøknad ikke blir tatt til følge så skal det uansett, være seg dette er inkludert som et punkt i søknaden eller ei, vurderes om f.eks. spesielle helsemessige eller særlige tilknytningsmessige sider av saken er av en slik karakter at opphold kan bli tilstått på grunnlag av ett eller begge av disse punktene alene.
  
Saksbehandlingspraksis er dessuten at et ulovlig opphold ikke skal telles med, dette på tross av at loven i seg selv overhodet ikke inkludere noe slikt punkt som dette. men det at saksbehandlingspraksis i seg selv ikke alltid har vært i henhold til Norsk lov har høyesterett fått fastslått mer enn én gang...!!
  
Det er en saksbehandler i et panel som vurderer saken, og som så gir sin innstilling videre til en advokatfullmektig. Denne advokatfullmektigen vurderer i neste rekke hvorvidt denne innstillingen skal vedtas, eller om saken skal videre opp i en nemd med flere personer tilstede, dette hvor søkeren eventuelt også vil kunne få avgi sin egen fremstilling og situasjonsforklaring.
  
Faktum i dette tilfellet er at saken ikke ble behandlet i noen nemd overhodet, og at søkeren således ikke ble hørt. Advokaten som behandlet søknaden mente at dette var et helt "normalt" tilfelle uten egne særlige årsaker til videre vurdering. Madina fikk nå ikke komme til orde i sin egen sak, det ble ingen nemdsavgjørelse. Madina ble temmelig raskt regelrett kastet ut av landet. Hun ble utvist.
  
Pressen gikk selvsagt berserk over denne historien, og diskusjonene gikk høyt og lavt.
  
Men dersom Madina virkelig bare var ett av mange tilfeller, er ikke det litt skremmende å tenke på? Nettopp dette med at mennesker som har en mye sterkere tilknytning til Norge og til et Norsk miljø ikke en gang skal få sin sak særlig vurdert ut i fra et slikt punkt som en særdeles sterk tilknytning, og i dette tilfelle med begrunnelse i at nettopp dette ikke er noen særegen situasjon for henne sin del?
  
Er det slik at mennesker med en slik særdeles sterk tilknytning til Norge fremfor noen annen tilknytning til noe annet land er helt vanlig iblant oss, og at alle disse blir sendt ut på løpende bånd??
  
Jeg nekter å tro at dette virkelig er situasjonen, og jeg håper så inderlig vel at jeg har helt rett i dette!!
  
Dersom en person på 19 år kommer til Norge, og lever og bor her i 10, år så vil jeg nok fremdeles si at røttene til hjemlandet fremdeles, i alle fall i de aller fleste tilfeller, vil være sterkere enn røttene til Norge. Men jeg tror ikke at dette var tilfelle med Madina. Jeg nekter å tro at hennes "tilknytning til riket" her i Norge er svakere enn hennes tilknytning til det stedet hvor hun en gang reiste i fra.
  
Saken er at jeg så inderlig vel kan forstå hvorfor hun tok de valgene hun etterhvert bare måtte ta. Men jeg kan ikke med min beste vilje forstå at den behandlingen hun fikk av de norske myndighetene var særlig god eller ensidig korrekt og rettferdig.
  
Jeg nekter å tro at det finnes et så stort antall med papirløse flyktninger i et ulovlig opphold under falsk eller ekte identitet som har blitt så godt integrert over så mange år, og i fra en såpass ung alder som hva gjelder Madina. Og jeg nekter å tro at en bruk av lovverket sin intensjon hva gjelder tillatelse til opphold grunnet tilknytningen til riket i denne saken ville ha kunnet omveltet hele situasjonen her i landet. Løsningen på et slik problem ville da i et slikt tilfelle uansett være å se på muligheten for å ha asylsøkere under en langt sterkere kontroll samt samtidig å frembringe en situasjon hvor en langt raskere saksbehandling var et faktum enn hvordan dette fungerer i dag.
  
Men i tillegg til dette så ville det selvsagt fremdeles være rom for å finjustere vurderingen og karakteristikken av når en særdeles sterk tilknytning til riket ville kunne si seg gjeldende eller ei.
 
Det verste i denne saken er at Madina nå opplever en renspikka mobbeaksjon på nett. Altfor mange trakasserer henne i diverse forum og dømmer henne nord og ned for å være kjeltring og svindler.
  
Dersom hun kommer tilbake til Norge vil alle kjenne hennes historie, hel eller i deler, vite hvem hun er, ha sterke meninger om henne, og utvilsomt vil hun nok komme til å få høre både den ene og den andre direkte meldingen i fra øst som i fra vest. Som om hun ikke allerede har fått oppleve nok!
  
Den sterke støtten har også stilnet. Kritikken om saksbehandling og diskusjon om metodikk og vurdering er mer eller mindre helt forsvunnet. Vannet er stille og rolig, bunnen er bare mørk og kald.
  
Jeg savner diskusjonen om dagens system. Spørsmålene om ikke en annen innfallsvinkel ville kunne ha vært så betraktelig mye bedre for samtlige involverte parter. Vurderingene av hvilken type saker som regnes som sidestilte og like, eller spesielle nok for en individuell vurdering. Antagelsene om konsekvensene av eventuelle justeringer hva gjelder fremgangsmåter og etikk. Og ikke minst hva som skal til for at ene og alene tilknytningen til riket helt alene, og i seg selv, er en sterk nok faktor til å kunne bli benyttet som et argument for en oppholdstillatelse.
  
Jeg mener at denne saken ble behandlet helt feil, forhastet, overfladisk og uprofesjonelt.
  
Og jeg kjenner ikke Madina. Jeg har aldri hverken møtt henne eller sett henne, eller snakket med henne eller noen av hennes venner. Og ikke er jeg engasjert i mot noe politisk hold, ikke er jeg involvert i noen for for organisasjon eller bevegelse. Jeg er helt "ekte norsk" og denne saken kjenner jeg kun i fra hva Madina selv og media har sagt i det offentlige rom. Altså har jeg ingen som helst personlig intensjon i noe som helst av hva jeg her sier.
  
Men denne saken har ganske så enkelt trigget min sans for når det sterkt urettferdige kan ramme helt uforutsett og ubarbert der hvor en helt annen behandling ville ha vært, ikke bare mulig, men også så fantastisk mye bedre!
  
At Madina bare må leve av seg sin frykt og sin fortid, stille seg positiv til nye inntrykk og en helt ny lærdom, å la livet få by på nye overraskende sider av seg selv og å utforske alt det nye, er jeg ikke i noen som helst slags tvil om. Moskva må være en svært spennende sted å være, og når det verste først har skjedd så forstår jeg veldig godt at hun søker seg ut og frem der også, akkurat slik som hun gjorde her i Norge. Dette ligger nok adskillig høyere i hennes natur enn å leve i frykt og skjult i det mørke.      
     P.S. Hun hadde garantert bestått en norskprøve for godkjent integrasjon! 

Ap vil kreve at innvandrere står i norsk muntlig

... hvis ikke nektes de å bli nordmenn

 Jonas Gahr Støres integreringsutvalg vil at bare innvandrere som har bestått en norskprøve skal få bli statsborgere i Norge.     
  
 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10021612 
 
  ....kanskje ikke så rart at de rømmer landet...
  
  http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10021644
  
 
  
  



      Ha en fin dag! :-)