søndag 27. desember 2015

Et ishockeyspill er moro og glede for store og små. Spilleregler finner du her, og timer for 5 minutters ishockeyspill til turneringsspill finner man enkelt på YouTube.

Populariteten til disse spillene ser ut til å vedvare, og kan også innebære nostalgisk moro for voksne.

Spilleregler for Stiga Play Off ishockeyspill oversatt til Norsk:

Det definitive språket for disse reglene er engelsk. Ved eventuelle forskjeller i betydning mellom en oversatt versjon, og den engelske versjonen, har den engelske versjonen prioritet.

http://www.ithf.info/stiga/ithf/rules.asp

1. Spillere må handle i samsvar med følgende etiske retningslinjer. Dette er en gentelmanssport. Alle spillerne skal oppføre seg på en rettferdig og sportslig måte til enhver tid. Bordhockey er en idrett som skal spilles med et riktig hensyn til rettferdighet, etikk og respekt.

2. Krav til forberedelse og utstyr.

2,1. Det kan kun benyttes bordhockeyspill fra Stiga.

2,2. Målforhenget må fjernes.

2,3. Spillet skal festes til bordet.

2,4. Hastigheten av spillets overflate må opprettholdes på samme måte som den ordinært fabrikkleverte overflatehastigheten.

2,5. En spiller har lov til å sette en puckreflektor inne i motspillerens mål. I dette tilfellet må denne motspilleren også bli gitt en mulighet til å benytte en reflektor for hans / hennes motstander, dersom man har en tilstrekkelig lik ens avviser som sin motspiller ønsker å benytte.

3. Spillerne

3,1. Kun spillere fra Play Off-versjonen (hvor alle spillerne har kølla på samme side) av Stiga bordhockeyspill må benyttes.

3,2. ITHF kan tillate bruk av andre Stiga spillere når dette har en tilstrekkelig godt begrunnet årsak.

4. Kampene

4,1. Hver kamp varer i fem (5) minutter.

4.2. Tiden går selv om pucken er ute av spill.

4.3. En tidsangiver med lyd skal brukes for alle kampene.

4.4. Et klart umiskjennelig lydsignal må spilles av for å kunngjøre at en kamp er i ferd med å begynne. Dette signalet (musikk eller lydvarsel) må lyde helst femten til tretti sekunder før starten av hver kamp. Timeren må signalisere med lyd til angitte tidsintervaller (enten bestemte tredjedeler eller minutter), dette med en umiskjennelig lyd eller musikk som også spilles de siste tretti (30) sekunder av kampen. Kampen ender med et tydelig sluttsignal.

4.5. Dersom kampen må spilles fra start igjen (for eksempel pga at timeren feilet), beholder begge spillerne samtlige mål de har scoret i løpet av den avbrutte kampen.

4.6. Hvis en spiller ikke deltar i kampen, og ikke er klar til å spille tretti (30) sekunder etter starten av kampen, resulteres automatisk denne kampen etter poengsum angitt i turneringsreglene.

4.7. I tilfelle av at en spiller trekker seg under en kamp, samtidig som motstanderen insisterer på å fortsette, går automatisk alle denne spilleren sine mål scoret i løpet av spillet tapt, mens motstanderen kan plusse på fem (5) ekstramål til sin poengsum.

4.8. For play-off kamper med uavgjort etter de fem (5) spilleminuttene, spilles det overtid. Overtidsspill starter med et nytt drop-off. Vinneren er den som scorer det første målet (sudden death).

5. Avslaget

5,1. Alle kamper begynner med pucken plassert på midtpunktet (avslagspunktet midt på banen). Spillet begynner med åpningssignalet. Dersom en spiller er nær pucken før signalet er gått droppes pucken.

5.2. Avslag gjøres ved å slippe pucken på midtpunktet.

5.3. Senter fremover og venstre forsvarere må holde på sin egen side av den midtre røde linjen, og utenfor den sentrale sirkelen før et avslag kan bli gjort, og kan ikke berøre en droppet puck før den har truffet isen.

5.4. Pucken må være synlig sluppet fem (5) cm over spillernes hoder og hånden må være stille under slippet. Den flate siden av pucken må vende ned.

5,5. Spillere må være sikker på at motstanderen er klar innen pucken slippes. Dersom avslaget er gjort ukorrekt har motstanderen lov til å be om et nytt, eller han/hun kan selv foreta et nytt face-off. Hvis en spiller gjør mange dårlige dropper i en play-off kamp, kan motstanderen be om en nøytral dropper.

5,6. Tre (3) sekunder må gå etter hvert face-off før et gyldig mål kan scores. Denne regelen er aktiv selv om en nøytral person utfører face-off.

5,7. Før et mål kan telles etter et face-off, må ett av følgende ha skjedd:

(a) Pucken berører en sidevegg.

(b) Pucken berører en annen spillefiguren enn angrepssentrum eller forsvarende keeper minst 3 sekunder etter et face-off.

(c) En bevisst pasning er gjort til sentrum. Dersom det er uklart om en senterspiller mottar pucken fra en bevisst pasning eller ved et uhell, kan forsvarspilleren (eller dommer, hvis den finnes) avgjøre om sentrumspilleren har lov til å score et direkte mål. Hvis det er bestemt at senteret ikke kan score et direkte mål, kan senteret da bare score ved å etterkomme (a) eller (b).

5,8. Når play-off kampene fører til et sudden death overtidsspill, kan spillere be om en nøytral person for å utføre face-off, og de kan bli enige om å utøve en følgende metode for å slippe pucken ved samtlige face-offs: En nøytral person plasserer pucken på midtpunktet, ber hver spiller å kunngjøre "Ready", og sier deretter selv "Go".

6. Scoring

6.1. Pucken må ligge inne i målburet for at målet skal telle. In og outs teller ikke. Dersom pucken spretter ut fra målburet igjen, fortsetter kampen uten avbrudd.

6,2. Pucken må fjernes fra puckfangeren (hvis der er noen) før neste face-off.

6.3. En Scoring ved å trykke en ubevegelig puck mot angripende spiller sitt målbur eller målmann teller ikke med mindre pucken berører en sidevegg eller en annen spiller (bortsett fra den forsvarende målvakt) på vei inn i mål. Denne regelen gjelder også dersom den ubevegelige pucken ikke berører målburet når denne påtrykksbevegelsen begynner.

6.4. Det er ikke tillatt å stabilisere en puck og direkte score et mål ved hjelp av kroppen (ikke kølla) av en figur. Men det er lov til å score et mål med en figur sin høyre fot, når denne brukes som en kølle (dvs. et spark på pucken ved rotasjon av figuren). Et mål scoret av kroppen av en figur er gyldig hvis pucken blir ubevegelig på noen annen måte enn å stabilisere den med selve målgivningsfiguren.

6.5. Dersom et mål er scoret samtidig som den endelige summeren lyder, er dette målet ugyldig.

6.6. Hvis noen spillefigur eller keeper ødelegges under en scoring, er målet gyldig.

6,7. En Scoring ved å flytte hele spillet er ikke gyldig.

7. Målfeltsregler

7.1. Når pucken er i full ro på mållinjen uten berøring av målmannen, kan forsvarspilleren kalle på "blokk" og et nytt face-off utføres.

7,2. Hvis pucken er i full ro i målfeltet og ikke berører mållinjen, må den forsvarende spilleren spille pucken.

8. Besittelsesregler

8,1. Det er ikke tillatt å beholde besittelse av pucken uten å gjøre noe gjenkjennelig forsøk på å score et mål. Dette betraktes som passivt spill.

8,2. Når en tendens til passivt spill er anerkjent, kan motstanderen gi et varselsignal ved å si "passivt spill". Innen 3 sekunder etter "passivt spill" er sagt, må spilleren med pucken enten skyte på mål eller passe pucken til egen senterspiller, ellers oppstår et face-off, der motstanderen dropper pucken. I denne situasjonen, kan andre pasninger igjen skje før pasningen til senterspiller eller skudd på mål, så lenge disse pasningene også forekommer innen 3 sekunder etter at "passivt spill" er sagt.

8,3. Hvis pucken holdes i besittelse av en spillefigur uten å sende pasning eller å skyte mot mål, kan en advarsel gis av motstanderen etter at fem (5) sekunder har passert siden denne spillefiguren fikk kontroll på pucken.

8,4. Hvis uenighet om passivt spill oppstår i mellom to motstridende spillere i play-off kamper, eller dersom flere spillere i en turneringsrunde anklager en spiller for passivt spill, vil en nøytral person avtalt av begge spillere (dommer) kunne bli tilkalt for å overvåke kampen. Dersom en dommer er kalt inn til en kamp, utfører ingen av spillerne varselsignaler selv, og face-offs grunnet passivt spill vil bare kunne utføres av denne dommeren.

8,5. Hvis en spiller gjentatte ganger ignorerer disse reglene om passivt spill i løpet av en turnering, kan turneringsdommeren utøve en opsjon på å bestille fortrinn til berørte kamper som skal spilles om igjen og ledet av dommere. Dersom antall regelbrudd i slike berørte kamper er for høyt, kan (mer enn tre (3)) turnerings dommere bestemme at spilleren automatisk vil miste alle disse kampene etter poengsum angitt i turneringsreglene.

9. Forstyrrelser

9,1. En spiller kan kun trykke ned sine egne spillere og når denne spilleren selv har en full besittelse av pucken.

9,2. Dersom en spiller scorer et mål, mens motstanderen berører en egen spiller, vil dette målet telle.

9,3. Hvis en spiller legger merke til at noen av hans / hennes motstanderens spillefigurer er glidd opp på spillerfestet, kan denne slutte å spille og be motstanderen om å trykke figuren sin ned igjen på pinnen. Motstanderen må da gjøre dette. Spilleren kan fortsette å spille når motstanderen er klar igjen.

9,4. Dersom en spiller sin puck sendes til en annen av denne spilleren sine egne spillefigurer under berøring av spillefiguren, skal et face-off utføres.

9,5. Voldsomt spill som resulterer i risting av spillet, og som forårsaker at pucken tydelig retningspåvirkes eller beveges, er forbudt.

9,6. Hvis noen figur mister pucken på grunn av risting av spillet, må pucken returneres tilbake til denne spillefiguren.

9.7. Under en kamp, har spillerne ikke lov til å plassere sine hender eller armer i nærheten av spillebordet på noen måte som kan hindre spillets gang. Dersom en spillers hånd eller arm berører eller flytter pucken under en kamp, kan motstanderen velge å enten plassere pucken der den ellers trolig ville ha landet (for eksempel i mål eller ved siden av en spillefigur) eller kreve et face-off, hvor motstanderen kan droppe pucken. Dersom det skulle oppstå noen usikkerhet om hvor pucken ellers ville ha stoppet, skal avgjørelsen gå til den uforskyldte part sin fordel.

10. Avbrudd

10,1. Hvis noen store forstyrrelser skjer som er tydelig for både spillere, eller gjør normal avspilling umulig for en av spillerne (f.eks ødelagt utstyr, stang, figur eller spillstøtte, lysene slukkes, flere pucker vises på spillet, noen / noe helt klart avbryter en spiller), må kampen umiddelbart stoppe opp. Noen mål scoret i et slikt tilfelle teller ikke. Hvis en mindre forstyrrelse oppstår, og som bare er tydelig for en spiller, eller som bare svekker én spiller noe (f.eks gummigrep sklir av stang, fortrengt målburet, bøyd stang, litt forskjøvet spillstøtte), må denne spilleren utsette spillet ved å si "stopp", i motsatt fall vil ethvert mål telle. Kampen fortsetter når begge spillerne er klare igjen.

10.2. Når en kamp blir avbrutt og betydelig tid går tapt skal den tapte tid legges til gjenværende tid og kampen fortsetter.

10,3. Scorede mål i løpet av et avbrudd teller ikke.

10,4. Hvis en spiller hadde udiskutabel kontroll på pucken før avbrytelsen, fortsetter kampen med pucken på det sted hvor den tidligere var, ellers vil et nytt face-off måtte gjøres.

torsdag 27. oktober 2011

A very Old but Good internet start page still alive...

With an ability to automatically open up to 40 different websites of own choice in one single moment of time by adding it as your default site: ConnectionPage.

torsdag 20. oktober 2011

Flight system security matters...

I have no clue at all about flight systems.

But I have a computer controller education.

I have seen many air crash investigations leading up to pilot error or system failure. And I really do not understand why some failure trap mask system is not included.

Like a wrong waypoint bacon entered. Why does not the flight controller enter the bacon wanted along with the flight crew, radio transmitting to validate the two and then giving a special alarm to both of the two as long as there would be a mismatch about it?

Why would there not be a 3D image of the ground ahead, with a calculation about nearest point to the following direction of nearest ground,aldo with an alarm for any wheels or flaps to contract in time before a ground hit moment of time?

Why cant electronic systems work together in at least 4 different systems to calculate any danger and to to force the action over the pilots, but still to let the pilot them self push a red button to overrun the system if things are too crazy to be true? - Or at least to make a climb fast command appear with an automatic signal to make any other plane around get lost ASAP!`?

Why is it so hard to let the electronic system count in lots and lots of possible events, and then to do it's very best of helping the pilots from making bad errors?

Nobody can say that this system is the best possible as for today. There are still and yet over and over again good shape modern planes going down simply by pilot errors, and nobody seem to be able to create electronic systems preventing just that!!

Even if flight speed is lost by ice and pilot action is oppose from the book, the system still are not able to tell the pilot what has happened and what goes wrong because of what bad interpretation of the situation and following bad action to it all.

The system obviously still do not tell in a very clear language what seem to be wrong and why, nor what to do to correct the situation as best as possible ASAP.

And there is no button to tell the system to take over to make the very best evaluated action according to the assumed possible even been going wrong while there is still time for the correct calculation to have been done and to follow before its all too late. - IF the pilote recon that the systems calculation of the situation might be correct at that specific time that is!

And overrunning such a system by a pilot should raise all kind of electronic transmitted alarms anyway!

Is there an outside camera covering the whole plane nowadays? That a pilot might look at to really see and watch any kind of an outside problem from the cockpit?

There is so many things I wonder about that comes to how to prevent or to fix a possible problem before it's all just too late.

Like for example an ising problem.

Let's say that there was not used enough ice preventing liquid before take off. A plane is suffering from a very bad icing and is just about to fall dead from the sky. - Now what on earth kind of a system really could be made to fix such a situation right there and then in seconds before it's really too late..??

Just think about it>!! :)

onsdag 17. august 2011

Utøya-katastrofen fører til løgner i fra politiet for sin egen beskyttelse?

Politiet hevder at det å ha et helikopter tilstede ikke kunne ha hjulpet.

Første argument var at gjerningsmannen i en situasjon med helikopter i lufta ville kunne ha samlet ungdom rundt seg, og på den måten ha utsatt dem for særlig stor fare.

Neste argument var at i tillegg til pilot så hadde politihelikopteret en to-manns betjening, samt avansert tungt ekstrautstyr, og at dette var alt hva helikopteret kunne løfte.

Tredje argument var at det ikke ville ha vært noe tid å spare på dette fremfor den bilutrykningen som faktisk ble benyttet.

Hvor i all verdens land og rike kan årsaken i slike tilsynelatende idiotiske påfunn av uholdbare forklaringer ligge?

Det kan mildt sagt herske stor tvil om at gjerningsmannen ville ha evnet å samle noen særlig stor flokk av ungdommer rundt seg selv. Og dersom han faktisk hadde klart det så hadde de i alle fall ha holdt seg i live i gjennom den stunden, for å si det sånn!

Det at dette med et helikopter med en skytter ombord ville kunne føre til at gjerningsmannen selv ville ha blitt skutt, eller å bli tvunget til å slutte å skyte, men heller å konsentrere seg om selv å finne seg en god dekning under vegetasjonen i terrenget, er over hodet ikke blitt fremsatt som noe aktuelt argument eller tema i fra politiet sin side.

Og hvorfor ville det uansett ha vært umulig å bytte ut ett besetningsmedlem i politihelikopteret med en skarpskytter?

Ville man ha hatt et behov for alle de tre faste besetningsmedlemmene for å kunne holde helikopteret i lufta da, eller..?? Ville kameramannen, eller tredjemann for den saken sin skyld ha vært mer viktig enn en politimann med en grovkalibret rifle ombord?

Og hvordan kan det ta lenger tid å hente en skarpskytter i et helikopter enn å kjøre ham i fra Oslo?

Saken er at politihelikopteret ikke var klar til å lette. Forsvarets helikoptre var ikke klar til å lette. Sea King-helikopteret var klar til aksjon i fra Oslo, men dette hadde ingen noen tanke for, eller oversikt over.

Tungt bevæpnet politi som først kom frem til åstedet ble satt til å kontrollere trafikken.

Man anså at det å reise 3 km. i en enkelt gummibåt over svært lang tid i et åpent vann, og full av politi som eneste fremrykkningsenhet, var å foretrekke fremfor en svært rask overfart med flere enheter i et flertalls båter i mer eller mindre korteste veg.

Politiet er på defensiven. De føler seg kritisert. For en blemme! Første betingelse her MÅ være å TØRRE å være helt ærlige. Helt ærlige på hva som sviktet i forhold til forberedelser og situasjonsfakta.

Man må tørre å si at "Dette kunne ha blitt gjort bedre" fremfor bare ene og alene å fremsette helt tåpelige og dumme naive unnskyldninger.

Det viktige er ikke, som Stoltenberg veldig tidlig gjorde et særdeles godt poeng ut av, å finne syndebukker. Det som virkelig er viktig er å kartlegge hva som kunne ha vært gjort hurtigere og bedre enn hva som faktisk nå ble gjort. Og en del av en slik vurdering er nettopp hva som kunne ha blitt gjort bedre, og ikke bare en rekke med tåpelige unnskyldninger for hvorfor dette var så jævla umulig å gjøre akkurat der og da.

Man må tørre å påpeke alle de fakta som kunne ha redusert omfanget av katastrofen, og ikke bare søke å beskytte sin egen lille illeluktende ræv etter at ting kanskje gikk litt mere galt enn hva man tidligere hadde kunnet forutse.

Det handler om å dra lasset i sammen, om å kunne reise seg selv og de man jobber sammen med opp og frem. om å bli bedre og mer avansert, korrekt og handlekraftig, og ikke om å være redd for å ende opp som en syndebukk.

De politimenn som var involvert bør ikke føle skyld i noen ting. Der og da så ble absolutt alt gjort som best man kunne og i aller beste mening. Man ante ikke hva man faktisk stod ovenfor. Man hadde ikke en sjanse i helvete til å kunne se det endelige resultatet av sine valg.

Men man har forberedt seg på katastrofer her i landet. Og bare det faktum at ikke en bevæpnet skarpskytter, som jeg er helt sikker på at så vel politi som militære som heimevernet, jegerforeninger, skytterklubber - you name what - har et mangfold av, i koordinasjon med et helikopter noe sted i sør-Østlandet, kunne ha kommet seg raskt til stede og i posisjon, dersom dette var en del av forhåndsplanleggingen og ressurstilgangen skal ingen få meg til å kunne tro på!

Faktum er at politiet kan beslaglegge enhver bil eller båt, er du en radioamatør så kan du pålegges å bli brukt med mann og sendeutstyr i katastrofe, er du lastebileier å kan du bli pålagt å bli brukt med bil og mann, har du et våpen så burde politiet kunne pålegge deg å stille i en slik situasjon, og selvsagt så kan, eller i alle fall bør politiet i gjennom sin myndighet kunne, kreve et helikopter eller ethvert annet fremkomstmiddel - med mannskap - til disposisjon for sin nødvendige bruk.

Jeg snakker da ikke om én enkelt politimann, men om et krav i fra offentlig myndighet med en slik makt.

Dette burde i utgangspunktet ha vært en del av katastrofeberedskapen. Dernest en tydelig oversikt over tilgjengelige ressurser, samt en handlingsplan med kontaktinformasjon som ville vært svært rask å benytte ved hjelp av en kombinasjon av data og f.eks. SMS- og katastrofemeldinger til aktuelle parter.

Dette er så absolutt ikke noen etterpåklokskap, men helt konkrete formålsbeskrivelser som så absolutt burde være en konkret del av en handlingsplan for terror og katastrofeberedskap.

Man kan aldri forberede seg på nøyaktig hva som måtte kunne skje, men man kan så absolutt forberede seg på å kategorisere ressurser og innkallingenheter, splitte eventualiteter opp i databaser med en automatisk meldingstjeneste for innkalling av diverse områdebaserte ressurser og en gjennomført og ivaretatt forhåndsplanleggingsmetodikk allerede tilstedeværende som en aktuell aksjonsmåte.

Ingen skal kunne fortelle meg at en sivil jeger i et sivilt helikopter ikke kunne ha vært raskt tilstede i en slik situasjon, dersom en slik aksjonsmåte hadde vært forhåndsplanlagt og en del av en katastrofeberedskap.

Dette er så absolutt ingen kritikk, men langt snarere et forslag til metodikk.

Ingen ville ha kunnet forutse at noe slikt som dette virkelig skjedde her i lille Norge, men man kunne så absolutt ha brainstormet seg frem til en tilsvarende hendelse og en best mulig reaksjon i forhold til dette.

Ekstreme situasjoner krever ekstreme og svært hurtige handlinger, og dette burde jo så absolutt de fremste sikkerhetstjenestene sine medlemmer også kunne klare å tenke seg til på forhånd, og å opprette et effektivt reaksjonsmønster for et optimalt resultat ut i fra disse, for hvorfor mottar de ellers den tildels gode inntekten de har - for den de er - enn for å kunne forberede en god håndtering av nettopp slike situasjoner som denne vi nå beklageligvis har fått se det svært sørgelige resultatet av?

En ekstrem, men svært velrettet, handling består nettopp av det å kunne ha forutse og å kunne imøtegå ondartede handlinger på en velrettet og vel planlagt effektiv måte.

Dette handler ikke på noen som helst slags måte om etterpåklokskap, og heller ikke om det å kunne lete frem syndebukker for feil, men ene og alene om å kunne visualisere eventuelle utrolige hendelser med en resultats-effektiv handlemåte i forhold til den situasjonen som i et øyeblikk vil kunne oppstå på tross av alle mulige odds eller de mest utrolige type forventninger.

beredskapstroppen har fått mye trening i situasjoner der hvor det er tid for forberedelse, planlegging og aksjon, men landet har ikke vært tilstrekkelig nok forberedt på en situasjon der hvor en umiddelbar og kraftig resolutt aksjon har vært nødvendig. Og dette må vi gjøre noe med!

Vi skal ikke bli, og vi vil forhåpentligvis aldri bli, et land der hvor kontrollapparatet er i en konstant høy beredskap, men vi må kunne ha muligheten til å møte med et godt apparat på en kortest mulig tid der hvor dette vil kunne vise seg nødvendig.

Uansett så tviler jeg svært sterkt på at Norge vil kunne oppleve en tilsvarende situasjon som dette i overskuelig fremtid, men at andre land kan oppleve noe tilsvarende er jeg så absolutt ikke like sikker på, og at ikke sentrale norske enkeltpersoner kan bli fremmet for fremtidige angrep er jeg så absolutt ikke sikker på at ikke vil kunne skje nå snart, etter dette, men at man uansett bør fylle bagasjen med mest mulig og en best mulig handlekraft og effektivitet, ja det er jeg overhodet ikke i tvil om i det hele tatt!

Til de sørgende så vil jeg si at det tar fryktelig lang tid å finne seg til rette i en helt ny og annerledes hverdag, men med tiden så vil den faktisk komme. Tro det eller ei! Til slutt så vil tankene ha langt mindre vonde følelser ved seg, og hverdagen bli langt mer normal igjen. Noen ønsker å vite mest mulig i detaljer, mens andre føler at nok er nok. Et godt råd er å skrive sin historie. Skriv ned alle detaljer, fyll på med setninger, og rediger der hvor nye tanker kommer inn. Lag din egen komplette historie på papir.

Det å kunne skrive tømmer hjernen for konfliktfylte tanker og minner, hukommelsen blir lettet i stedet for kaotisk. Man får lagt korta i den riktige rekkefølgen, og hjernen trenger ikke å jobbe overtid for å kunne plassere alle tankene på riktig sted til riktig tid. Man oppnår mer hvile i kropp og sjel ved å skrive ned, og det beste av alt er at ingen egentlig en gang trenger å se hva man skriver.

Samtidig så trenger mange å vite.

Mange har et behov for å kunne få vite så mange detaljer som mulig for å kunne slippe unna alle sine tanker og spekulasjoner, sine undringer og tankemessige vinklinger.

Jeg vil oppfordre AUF til å opprette innloggingssikre sider der hvor ene og alene deltager på utøya og deres svært nærmeste får ha et brukernavn og passord. Et sted hvor alle kan fortelle helt åpent med fullt navn og identitet om hva de selv opplevde. Et sted hvor opplevelsene mest mulig kan bli beskrevet med navn og beskrivelse av personer, slik at de nærmeste som måtte kunne ønske det på mest mulig måte kan få legge sitt eget puslespill og å få svar på flest mulige spørsmål de måtte sitte med om hva som virkelig hendte der og da.

Mange vil kritisere en slik side ubønnhørlig, mens noen nære familiemedlemmer og kjære vil kunne få en svært stor nytte av å kunne forstå flere detaljer i det som hendte og således kunne gi slipp på mange av sine fortvilte spekulasjoner rundt hva som faktisk skjedde i de helt avgjørende sekundene.

Nok en gang kun ene og alene et forslag, men et nyttig et, vil jeg selv få lov til å påstå å kunne tro på. :-)

Selvsagt er det aldri noen gang noen som kan se for seg en helt alminnelig Norsk jeger i et privat helikopter over en øy med en mann som skyter ned ungdom for fote. Men selvsagt kunne en slik beredskap ha spart mange unge liv. Om vi virkelig ønsker dette eller ei er dog en helt annen sak. Noen må bestemme hva risikoen er i forhold til det absurde, og det helt absurde går veldig sjeldent foran en helt uforutsett hendelse.

Men sørg nå i alle fall uansett for at beredskapen virker som forventet neste gang, dere som faktisk sitter med dette ansvaret, og slutt for all del å komme med helt opplagte løgner og dårlige unnskyldninger, for dette er uansett en ren sabotasje i mot det å kunne få til en forbedret og mer effektiv beredskap enn av hva i dag.

tirsdag 16. august 2011

OMPA TIL DU DØR - Ompa till You Die in English - lyrics in English

Polka till you die (Traditional German beer song comps until you'll die)

OMPA TIL DU DØR by Kaizers Orchestra;

OMPA TIL DU DØR lyrics in English:

Sven Korner was in the newspaper on Monday
Large image from a time he was dansing the waltz
yeah, he murdered Victoria
Came home and explained it to Christiania
Come here constable
here is a thousand bucks I've saved
So give me Korner and give him to me soon

Sven Korner was in the newspaper on Monday

I've heard he's bought a Pekingese
He was interested in so many kind of things
Yes everything from Hell to ten sing
but you made it easy to us
We'll get the last triumph - for Sven,
we've got your fingerprints

I know what's in store for you

know what's in store for you
know what you're walking around hoping for,
I know what's in store for you

You've got a whistle you believe that everyone will follow

but I do not follow your whistle, no matter if it fired off
We were playing poker with a revolver, has no respect for Fredrik Meltzer
Now you shall dance to our whistle until you bleed
Yeah you will be dancing polka until you...
Will be dancing polka until you die

GUITAR SOLO

Think about it Sven, how nice it will get to be in heaven

I hope you're folding your hands before going to bed
it may be hot down there
it may be hot down there
What a petty
it may be damn hot down there!

You'll go down, whether you'll like it or not
It's us who'll show you the road
If you think you can get away
Then think again because God is my father

I know what's in store for you
I know what's in store for you
I know what you're walking around hoping for,
I know what's in store for you

You've got a whistle which you believe that everyone will follow
but I do not follow your whistle, no matter if it fired off
We we're playing poker with a revolver, has no respect for Fredrik Meltzer
Now you shall dance to our whistle until you bleed
Yeah you will be dancing polka until you...
shall be dancing polka until you dieeeeeeee

But think about it Sven, how nice it'll get to be in the heaven

Think about it Sven, how nice it'll get to be in heaven

Think about it Sven, how nice it'll get to be in the heaveeeeen

Think about it Sven, how nice it'll get to beeeee - in the heaven

You've got a whistle you believe that everyone will follow
but I do not follow your whistle, no matter if it fired off
We we're playing poker with a revolver, has no respect for Fredrik Meltzer
Now you shall dance to our whistle until you bleed
Yeah you will be dancing polka until you...
shall be dancing polka until you die

will be dancing polka until you die

Till you die

You will be dancing polka until you die

shall be dancing polka until you die

Yeah you shall be dancing polka un-til you die!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

torsdag 26. mai 2011

Death of Beauty

Photo of a dying tulip in my garden, 27'th of may, 2011

Click on image for a full version photo.

onsdag 25. mai 2011

Fotografering er gøy - Skyt i fra hofta uten å drepe!! :-)

søndag 22. mai 2011

Len deg godt tilbake og bli med på en skikkelig landtur i rallybil... ;-)

Kanskje best å sitte hjemme i sin egen stol akkurat nå..?? :-)

tirsdag 10. mai 2011

Det Norske Arbeiderpartiet AP byttet navn og endte på fullstendig bærtur i en helt feil skog..!!!

Rådgivere på bærtur og ikke bare på jordet men til og med på et helt feil jorde...??

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen!!!

http://sentraldiskuteket.blogspot.com/2011/02/arbeiderpartiet-pa-srdeles-veldig-ville.html

Arbeiderpartiet er på en sjukt uforståelig feilnavigasjon rett inn i dragsuget.

Hvordan er det mulig å bevege seg såpass raskt rett over kanten av stupet og rett inn i avgrunnen med et fullstendig uforståelig bind for øynene...??

Bildet av å støtte grasrota med beina godt plantet i jorda falmer godt avsted mens nye grep skviser gørra ut i mellom fingrene på begge hender.

Det at jeg selv tok nåværende statsminister i et godt håndtrykk med fast øyekontakt og ble lovet en trygg og god fremtid som viste seg å være en direkte løgn er bare en bitteliten del av dette bildet.

Jeg burde så absolutt ha vært en ekte arbeiderpartimann, men i stedet har jeg ikke et eneste politisk parti med en tilstrekkelig således klar politikk hvor jeg kan føle en ekte utilslørt ærlighet og medmenneskelighet tilstede i siktet.

I stedet for er det valgpropaganda og kalde løgner med uekte lovnader som råder.

Er det noe parti jeg føler at er det mest oppriktige så er det vel SV, beklageligvis.

Beklageligvis ettersom jeg burde være en ekte AP mann med gode og sterke røtter i fra en vanlig arbeiderfamilie og med en egen oppvekst og stilling i det eksakt samme ståsted.

Rådgiverne til AP bør ta sin hatt av sitt stolte hode og vandre elegant videre på en eller annen sti, for de har mistet sin egen tyngdekraftlovs kontakt med grunnen og svever rundt i et ubestemmelig tomrom av intetsigende og konkurransedrivende tomrom.

Det er nå min mening...

Enkelte må falle skikkelig langt før de forstår at de vil treffe bakken med et skikkelig smell...!!!!

-Og en vakker, smigrende og folkelig statsminister i fra en såkalt politisk akseptert og god familie hjelper beklageligvis ikke en fattig dritt...!!!

Man bør ikke forvente respekt, men man bør gjøre seg godt fortjent til den.

Synd men sant.

---

Fra VG-Nett:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10093442
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10093472
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10093419
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10093386
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10085445
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029268
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029228

mandag 2. mai 2011

Osama Bin Laden sin eventyrlige slutt..??